Lo que necesitas saber sobre la última demanda de Aldi por 10 millones de dólares
Cuando un consumidor compra un producto, espera conocer los ingredientes que figuran en la etiqueta. Si la etiqueta presenta información errónea sobre dichos ingredientes, contrariamente a lo exigido por una ley o reglamento, los consumidores pueden reclamar una compensación por el error.
Según un informe de Newsweek del 2 de junio, la demanda pendiente alega que "el empaque de Aldi viola varios códigos de California". Si bien el artículo no especifica las violaciones, parece que la acusación se deriva del uso de las expresiones "sin saborizantes artificiales" y "con saborizantes naturales" en el empaque de las barras de frutas y cereales. Se presume que la demanda detalla los posibles ingredientes que infringen los códigos de etiquetado de alimentos. Newsweek informa que el demandante solicita $9,990,000 en daños y perjuicios para todos los miembros de la demanda colectiva. Esta cantidad refleja la supuesta violación del código durante varios años, así como el "enriquecimiento injusto" que la corporación presuntamente obtuvo de las ventas del producto.
Las etiquetas de los alimentos tienen como objetivo informar a los consumidores.
Según la División de Alimentos y Medicamentos del Departamento de Salud Pública de California, "el objetivo del etiquetado de alimentos es brindar a los consumidores información veraz y relevante sobre los productos que consumen". Si bien esta afirmación parece bastante sencilla, ciertos términos podrían beneficiarse de una mayor aclaración. Aunque el sabor, como gusto, puede ser subjetivo, el término cuenta con pautas específicas según la ley.
Según la normativa federal, los sabores de origen no natural deben denominarse "artificiales". Cualquier sustancia que no provenga de fuentes como especias, zumos de frutas, carne u otras enumeradas en la normativa debe identificarse con dicho término. Si bien el término "natural" y su interpretación pueden ser objeto de debate, el propósito de esta normativa es informar al consumidor.
En los últimos años, se han presentado demandas contra empresas por el uso del término "natural". Por ejemplo, las demandas contra Publix y General Mills cuestionan el ingrediente ácido málico y si su uso justifica el uso de los términos "artificial" o "con sabor artificial" para evitar confusiones entre los consumidores. Si bien cada caso es diferente, el objetivo fundamental de estas regulaciones es informar mejor a los consumidores sobre los ingredientes. En el etiquetado de alimentos, los términos superlativos pueden llamar la atención, pero la descripción de los ingredientes no debe desviarse de los elementos reales del producto.
